ora WTA si occupa di fare il TUN di PRE/POST/SYN
This commit is contained in:
@@ -29,93 +29,3 @@ context: IntegrateTunPossibility
|
||||
condition: NOT ( someTraces Empty )
|
||||
out_context: TunPossibile
|
||||
```
|
||||
|
||||
### TUN-AST-SYN: Modulator
|
||||
|
||||
L'associazione PRE<->POST fatta con SYN dall'interprete/enliver, e' possibile perche' in POST e PRE si fa riferimento a NT che vengono immessi in SYN. Ovviamente tutto concettuale, ma in enliving il concettuale viene attualizzato.
|
||||
ATTENZIONE: In effetti devo fare un'associazione come ASTx in base alla dichiarazione in WTA:
|
||||
|
||||
- NEU-001.AXO -[excites]-> NEU-003.BD-001 ~AST-001
|
||||
|
||||
Quindi AST deve lavorare per ogni dichiarazione, casomai privilegiando alcune possibilita' che sono piu' impellenti di altre. Lo devo pensare come un AST sovraintende a tante possibili SYN che pero' sono legate ad una dichiarazione specifica che guida quali accoppiamenti fare, poi AST dal proprio punto di vista controlla se ha abbastanza SYN possibili.
|
||||
|
||||
```Gen
|
||||
|
||||
modulator: TUN-AST-SYN
|
||||
contained_by: TUN-AST
|
||||
|
||||
modulates:
|
||||
- AST/expansion/BEH-SYN
|
||||
- N/BD/expansion/BEH-PRE
|
||||
- N/BD/expansion/BEH-POST
|
||||
|
||||
tub_modulation:
|
||||
- fullSyn ( fullness: 500x, active: BEH-SYN/fullness, empty: 0x )
|
||||
- actSyn ( indef, active: BEH-SYN/active, empty: 0x )
|
||||
|
||||
tub_scope:
|
||||
- preAst ( +[N/BEH-AXO/BEH-PRE] )
|
||||
- postAst ( +[N/BEH-BD/BEH-POST] )
|
||||
# qui vanno tutte le pre e post che fanno capo ad una Ast nella dichiarazione di relazione fatta in WTA
|
||||
|
||||
tub_local:
|
||||
- ??? (fullness: 50x, active: 0x, emptiness: 0x)
|
||||
|
||||
tub_intricated:
|
||||
- GoodTraces ( contained_by: BEH-?? )
|
||||
- BadTraces ( contained_by: BEH-?? )
|
||||
|
||||
context_intricated:
|
||||
- TunPossible ( contained_by: TUN-AST )
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
### CheckDirection: Context
|
||||
|
||||
Qui devo capire queste tracce chi le lascia e se sono esclusive?
|
||||
|
||||
```Gen
|
||||
context: CheckDirection
|
||||
|
||||
contained_by: TUN-AST-SYN
|
||||
in_context: TunPossible
|
||||
rf: 60x
|
||||
|
||||
condition: ( GoodTraces Full ) AND NOT ( fullSyn full )
|
||||
out_context: ActivateSyn
|
||||
|
||||
condition: ( BadTraces Full )
|
||||
out_context: DeActivateSyn
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### ActivateSyn: Episode
|
||||
|
||||
....
|
||||
|
||||
```Gen
|
||||
episode: activateSyn
|
||||
contained_by: TUN-AST-SYN
|
||||
|
||||
in_context: TunPossible
|
||||
rf: ( active: 6x )
|
||||
|
||||
hypothesis: ( GoodTraces Full ) AND NOT ( fullSyn full )
|
||||
action: [GoodTraces decrease, ]
|
||||
trace: None
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### DeActivateSyn: Episode
|
||||
|
||||
....
|
||||
|
||||
```Gen
|
||||
episode: deActivateSyn
|
||||
contained_by: TUN-AST-SYN
|
||||
|
||||
in_context: ???
|
||||
rf: ( active: 6x )
|
||||
|
||||
hypothesis: NOT (?? empty)
|
||||
action: [??? decrease]
|
||||
trace: None
|
||||
```
|
||||
|
||||
@@ -43,6 +43,8 @@ modulator: TUN-SYN
|
||||
|
||||
### TUN-SYN-AXO-PRE: Modulator
|
||||
|
||||
Qui stiamo ragionanando sulla trasformazione fra bottone presinaptico inattivo e bottone attivo, pronto a diventare parte di una sinapsi. Il ragionamento e' locale, e mette a disposizione o toglie un bottone attivo che un altro ragionamento, credo in TUN-WTA, fara' su questo bottone, il bottone postisinaptico e una sinapsi disponibile.
|
||||
|
||||
```Gen
|
||||
modulator: TUN-SYN-AXO-PRE
|
||||
contained_by: TUN-SYN
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,95 @@
|
||||
# TUN-WTA.md
|
||||
|
||||
## TUN-WTA: Modulator
|
||||
|
||||
```Gen
|
||||
modulator: TUN-WTA
|
||||
contained_by: WTA
|
||||
|
||||
tub_local:
|
||||
- SomeTraces (fullness: 50x, active: 0x, emptiness: 0x)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### TUN-WTA-PRE-POST: Modulator
|
||||
|
||||
L'associazione PRE<->POST fatta con SYN dall'interprete/enliver, e' possibile perche' in POST e PRE si fa riferimento a NT che vengono immessi in SYN. Ovviamente tutto concettuale, ma in enliving il concettuale viene attualizzato.
|
||||
|
||||
Quindi TUN-WTA-PRE-POST deve lavorare per ogni dichiarazione, casomai privilegiando alcune possibilita' che sono piu' impellenti di altre.
|
||||
|
||||
```Gen
|
||||
|
||||
modulator: TUN-WTA-PRE-POST
|
||||
contained_by: TUN-WTA
|
||||
|
||||
modulates:
|
||||
- AST/expansion/BEH-SYN
|
||||
- N/AXO/expansion/BEH-PRE
|
||||
- N/BD/expansion/BEH-POST
|
||||
|
||||
tub_modulation:
|
||||
- pre
|
||||
- post
|
||||
- syn
|
||||
# qui vanno tutte le pre e post che fanno capo ad una Ast nella dichiarazione di relazione fatta in WTA
|
||||
|
||||
tub_local:
|
||||
- ??? (fullness: 50x, active: 0x, emptiness: 0x)
|
||||
|
||||
tub_intricated:
|
||||
- GoodTraces ( contained_by: BEH-?? )
|
||||
- BadTraces ( contained_by: BEH-?? )
|
||||
|
||||
context_intricated:
|
||||
- TunPossible ( contained_by: TUN-AST )
|
||||
|
||||
```
|
||||
|
||||
### CheckDirection: Context
|
||||
|
||||
Qui devo capire queste tracce chi le lascia e se sono esclusive?
|
||||
|
||||
```Gen
|
||||
context: CheckDirection
|
||||
|
||||
contained_by: TUN-AST-SYN
|
||||
in_context: TunPossible
|
||||
rf: 60x
|
||||
|
||||
condition: ( GoodTraces Full ) AND NOT ( fullSyn full )
|
||||
out_context: ActivateSyn
|
||||
|
||||
condition: ( BadTraces Full )
|
||||
out_context: DeActivateSyn
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### ActivateSyn: Episode
|
||||
|
||||
....
|
||||
|
||||
```Gen
|
||||
episode: activateSyn
|
||||
contained_by: TUN-AST-SYN
|
||||
|
||||
in_context: TunPossible
|
||||
rf: ( active: 6x )
|
||||
|
||||
hypothesis: ( GoodTraces Full ) AND NOT ( fullSyn full )
|
||||
action: [GoodTraces decrease, ]
|
||||
trace: None
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### DeActivateSyn: Episode
|
||||
|
||||
....
|
||||
|
||||
```Gen
|
||||
episode: deActivateSyn
|
||||
contained_by: TUN-AST-SYN
|
||||
|
||||
in_context: ???
|
||||
rf: ( active: 6x )
|
||||
|
||||
hypothesis: NOT (?? empty)
|
||||
action: [??? decrease]
|
||||
trace: None
|
||||
```
|
||||
@@ -6,6 +6,7 @@
|
||||
comprehension: WTA
|
||||
|
||||
include:
|
||||
TUN-WTA.md
|
||||
|
||||
expansion:
|
||||
elements:
|
||||
@@ -16,18 +17,23 @@ comprehension: WTA
|
||||
AST-001: AST.md
|
||||
AST-002: AST.md
|
||||
|
||||
Incoming:
|
||||
incoming:
|
||||
INH-001 # type 1
|
||||
INH-002 # type 2
|
||||
|
||||
Outgoing:
|
||||
outgoing:
|
||||
EXH-001 # type 1
|
||||
EXH-002 # type 2
|
||||
|
||||
intrication:
|
||||
|
||||
AREA-001:
|
||||
- NEU-001.AXO -[excites]-> NEU-003.BD-001 ~AST-001
|
||||
modulated_by: TUN-WTA-PRE-POST from TUN-WTA
|
||||
|
||||
- NEU-001.AXO -[inhibits]-> NEU-003.SOMA ~AST-002
|
||||
modulated_by: TUN-WTA-PRE-SOMA from TUN-WTA
|
||||
|
||||
AREA-002:
|
||||
- NEU-003.AXO -[excites]-> EXH-001 ~@
|
||||
- NEU-004.AXO -[excites]-> EXH-002 ~@
|
||||
@@ -50,6 +56,5 @@ L'espansione:
|
||||
In questo modo abbiamo allargato il concetto di espansione introducendo una sorta di spazialita', che dipende dalla relazione che viene imposta, e puo' essere verifica.
|
||||
Problemi da risolver:
|
||||
|
||||
- Non posso permettere che una PRE e POST dello stesso N possano fare sinapsi.
|
||||
- INH e EXH ora espongono il modulo WTA ad un'area cerebrale dove viene specificato l'intricazione fra moduli, e AST che fa la modulazione
|
||||
- posso pensare di produrre il circuito in ambiente visuale tipo DrawIO, e avere un parser che me lo trasforma in questa sintassi.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user